[ Pobierz całość w formacie PDF ]
Rozważałem problem Howarda Raikesa. Raikes był również w domu przy
Queen Charlotte Street tego przedpołudnia, kiedy zabito Morleya. Raikes był
człowiekiem, który mógł poślubić Jane, a wraz z pańską śmiercią Jane mogła
odziedziczyć dość pokazną sumę, chociaż zaaranżował pan to tak roztropnie,
że nie mogłaby dysponować całym majątkiem.
Czy jednak cała ta sprawa była prywatną zbrodnią zbrodnią, która
przyniosła prywatną korzyść lub prywatną satysfakcję? Dlaczego więc
myślałem o tym jako o zbrodni politycznej? Dlatego, że nie raz, ale wiele razy
sugerowano mi tę myśl i w pewnym sensie wmuszono ją we mnie tak jak
podsuniętą kartę...
Kiedy na to wpadłem, poczułem, że oświeca mnie pierwszy promień
prawdy. Stało się to w chwili, gdy w kościele śpiewaliśmy psalmy. Było tam
coś o sidłach z powrozów...
Sidła? Zastawiono je na mnie? Tak, mogło tak być... A jeśli tak, to kto je
zastawił? Tylko jedna osoba mogła to zrobić... Ale to nie miało sensu... A
może jednak? Czyżbym patrzył na tę sprawę ze złej strony? Pieniądze nie
miały znaczenia? Zgadza się! %7łycie ludzkie się nie liczy? Znów zgadza się.
Ponieważ stawka, o którą grał zbrodniarz, była ogromna...
Jednak jeżeli ta moja nowa, dziwna hipoteza jest. prawdziwa, to musi
wszystko wyjaśnić. Musi, na przykład, wyjaśnić tajemnicę podwójnej
osobowości panny Sainsbury Seale. Musi również rozwiązać zagadkę buta z
klamerką. I musi odpowiedzieć na pytanie: Gdzie teraz znajduje się panna
Sainsbury Seale?
Eh bien ta hipoteza wyjaśniła to i jeszcze więcej. Pokazała, że panna
Sainsbury Seale była początkiem, środkiem i końcem tej sprawy. Teraz nie
dziwię się, że wydawało mi się, iż były dwie Mabelle Sainsbury Seale, bowiem
istotnie były dwie Mabelle Sainsbury Seale. Jedna dobra, miła, głupiutka
kobieta, za którą tak pewnie ręczyli jej przyjaciele. I była też druga kobieta,
która została zamieszana w dwa morderstwa, która kłamie i tajemniczo
zniknęła.
Pamiętajmy, że portier z King Leopold Mansions oświadczył, że panna
Sainsbury Seale była tam już przedtem raz...
Rekonstruując tę sprawę, ten pierwszy raz był jedynym razem. Ona nigdy
nie opuściła King Leopold Mansions. Inna panna Sainsbury Seale zajęła jej
miejsce. Ta inna Mabelle Sainsbury Seale, tak samo ubrana, z parą nowych
butów z klamerkami na nogach. Ponieważ tamte były na nią za duże, udała
się do hotelu przy Russel Square w czasie, gdy panował tam ruch.
Zapakowała ubrania nieżyjącej, zapłaciła za pokój i opuściła hotel.
Przeprowadziła się do hotelu "Glengowrie Court". Pamiętajmy, że od tego
momentu żaden z jej dawnych przyjaciół nigdy jej już więcej nie widział.
Grała rolę Mabelle Sainsbury Seale przez ponad tydzień. Nosiła ubrania
Mabelle Sainsbury Seale, mówiła jej głosem, musiała jednak kupić parę
mniejszych wieczorowych butów. Potem zniknęła; po raz ostatni pojawiła się
znów, wchodząc do King Leopold Mansions wieczorem, w dniu, kiedy
zamordowano Morleya.
Próbuje pan powiedzieć spytał Alistair Blunt że to ciało jednak było
zwłokami Mabelle Sainsbury Seale?
Oczywiście, że było! To bardzo pomysłowy, podwójny bluff
zniekształcona twarz miała spowodować wątpliwości co do identyczności
zwłok!
A zeznanie dentysty?
Ach! Doszliśmy właśnie do tego. Dowodu nie dostarczył dentysta
osobiście. Morley nie żył. On nie mógł już dostarczyć żadnego dowodu. A
tylko on wiedziałby, kim była zamordowana. Dowód na to był zapisany w
jego kartach ewidencyjnych... i te karty zostały sfałszowane. Proszę
pamiętać, że obie kobiety były jego pacjentkami. W kartach należało tylko
zmienić nazwiska. Herkules Poirot przerwał i dodał po chwili:
Teraz rozumie pan, co miałem na myśli, odpowiadając na pańskie
pytanie, czy ta kobieta żyje. Odpowiedziałem wtedy: "To zależy". Kiedy
bowiem powiedział pan "panna Sainsbury Seale", to nie wiedziałem, o której
kobiecie pan mówi. Tej, która zniknęła z hotelu "Glengowrie Court", czy o tej,
którą naprawdę była Mabelle Sainsbury Seale?
Alistair Blunt powiedział:
Wiem, monsieur Poirot, że cieszy się pan ogromną sławą. Muszę więc
zaakceptować fakt, że ma pan poważne przesłanki przemawiające za tym
niezwykłym przypuszczeniem... ponieważ jest to jedynie przypuszczenie. Lecz
ja widzę w tym tylko nieprawdopodobną fantazję. Więc mówi pan, że Mabelle
Sainsbury Seale została zamordowana z premedytacją i że Morley został
zamordowany, aby nie móc zidentyfikować zwłok. Jednak dlaczego?
Chciałbym wiedzieć, dlaczego? Przecież to kobieta zupełnie nieszkodliwa,
kobieta w średnim wieku, mająca wielu przyjaciół, a równocześnie nie
posiadająca wrogów. Dlaczego, na litość boską, uknuto taki przemyślny plan
pozbycia się jej?
Dlaczego? Tak, to dobre pytanie. Dlaczego? Sam pan stwierdził, że
[ Pobierz całość w formacie PDF ]